Olympische Spelen naar Griekenland

Naar verwachting kost de organisatie van de Olympische Spelen in Parijs bijna negen miljard euro. Het is een voorlopige schatting, want de kosten van de Spelen vallen altijd tegen (gemiddeld zijn ze 160% hoger dan gepland). 

Wat krijgen de Fransen eigenlijk voor dat geld? Beveiliging, corruptie, milieuschade!

1. Enorme beveiliging. Tijdens de Olympische Spelen zullen naar verwachting elke dag 45.000 Franse politieagenten en gendarmes worden ingezet. Daarnaast worden ook 18.000 militairen en rond de 20.000 particuliere beveiligers gemobiliseerd. Het plaatsen van camera’s helpt om de boel beter in de gaten te houden. De camera’s zullen overigens na de spelen niet worden weggehaald.

2. Vlotte bouwprocedures. Omdat infrastructuur en het olympisch dorp op tijd klaar moeten zijn, worden democratische procedures meestal terzijde geschoven. De meeste Olympische sportfaciliteiten zijn niet nodig voor de reguliere sport.

3. Milieuschade door de vliegbewegingen is groot. Kiribati doet sinds 2004 mee aan de Olympische Spelen, maar kon tot dusver geen medailles in de wacht slepen. Tiebwa was een van de drie atleten van het eiland die de reis van meer dan 14.000 kilometer naar Parijs maakte om deel te nemen aan de Olympische Spelen. Na 5 seconden judo werd ze uitgeschakeld.

4. Corruptie. Ik heb best wat vertrouwen in de Franse degelijkheid. Maar niet alle steden zullen corruptie kunnen uitsluiten als er ineens veel geld gaat naar bedrijven. Bij de Zomerspelen van 2021 in Tokio zou 1,8 miljoen euro zijn betaald aan een bedrijf in Singapore om Afrikaanse landen over te halen op Japan te stemmen als gastland voor de Spelen. In Londen 2012 waren het geheime betalingen de bouw van het Olympisch Nationaal Stadion; in Peking 2008 kreeg viceburgemeester Liu Zhihua als olympisch bouwopzichter geld van projectontwikkelaars.

5. Politieke promotie. Meestal zijn de Olympische spelen bedoeld als politieke promotie van een land: verbeteren van het imago en het verhullen van schaduwzijden. Bekend is dat Hitler de spelen maar al te graag gebruikte. Maar denk ook aan de Spelen in Beijing (2008, 2022) en het Russische Sotsji (2014). Pierre de Coubertin kan het weinig schelen, hij was vol lof over Hitler en deed nogal wat racistische, antisemitische en kolonialistische uitspraken.

Olympische Spelen in Athene
Ik heb nooit begrepen waarom er nooit is gekozen voor vaste Olympische Spelen in Athene, toch de bakermat van de Olympische Spelen. Dat levert flinke kostenbesparingen op omdat er niet steeds opnieuw infrastructuur en een Olympisch dorp moeten komen. Er kunnen geen stemmen meer gekocht worden door landen die de politieke promotie willen gebruiken. De regeling van veiligheid en logistieke planning wordt veel gemakkelijker.

Of gewoon afschaffen. Sport is heel gezond, maar dan vooral voor de eigen recreatie.

It's the economy stupid

 

De PVV koppelt elk thema aan migratie. Veiligheid? Kijk naar migranten en veiligelanders. Wonen? Kijk naar migranten die huizen nodig hebben. Zelfs gezondheidszorg werd in corona gekoppeld aan migranten door te melden dat Achmed en Fatma de plaats van Henk en Ingrid op de afdelingen bezet hielden. Waarom laat links dat steeds gebeuren?

Overal migratie in zien
Wat de PVV eigenlijk doet is thema’s direct koppelen aan het thema waar de partij almachtig is: migratie. Dat lukt vooral bij mensen zonder vervolgopleiding. Van de mensen die geen vervolgopleiding hebben gedaan, stemt 22% op een linkse partij. Onder deze groep scoort de PVV goed. Onder mensen met een hbo of wo-diploma scoren linkse partijen een al jaren boven de 50%. Dat komt niet omdat de kiezers zonder vervolgopleiding tegen nivellering of andere linkse thema’s zijn. Zij wonen wel eerder in wijken die veranderd zijn van samenstelling en voelen zich eerder bedreigd in hun baanzekerheid door migranten. Toch scoorde links vroeger nog wel goed onder deze kiezers. Bijgaand zie je dat links vooral kiezers zonder vervolgopleiding verloor. Deze kiezers zijn vaker economisch links en cultureel rechts. 

Cultureel rechtse thema’s

PVV houdt het dus vooral bij culturele rechtse thema’s: migranten moeten zich aanpassen, boeven vangen is belangrijker dan buurthuizen en belastingen gaan niet omhoog. Op economisch linkse thema’s zouden kiezers te winnen zijn, maar hier heeft de PVV al lang een antwoord op gevonden: economisch linkse standpunten in het programma opnemen (zonder de rijkeren hiervoor te laten betalen) en die meteen na de verkiezingen laten vallen (hoger minimumloon, lagere sociale huren, geen BTW op boodschappen).

Maak er een economisch en effectiviteitsthema van
Tony Blair maakte van een traditioneel rechts thema juist eeen links thema. Tony Blair had dat mechanisme door en sprak over “tough on crime, tough on causes of crime”. Daarmee maakte hij het traditioneel rechtse thema veiligheid deels een economisch links thema. Veiligheid gaat dus heel wat verder dan boeven vangen. Het gaat ook over gebrek aan kansen en armoede. Hij keek ook meer naar de effectiviteit. Waar rechts wil optreden tegen hangjongeren en zoekt of de jongeren een kleurtje hebben zal links eerder kijken naar arbeidskansen, armoede en jeugd- en buurtwerk. Effectiever, maar minder sensationeel. Het zou ook de middenpartijen sieren hier meer op te letten. 

Houd die effectiviteit even in de gaten, want onlangs werden in Engeland de Tories afgestraft omdat er geen effectief beleid was gevoerd: de Brexit had negatieve impact op de economie, de gezondheidszorg verpieterde. het was niet enthousiasme voor links dat dit veroorzaakte, maar gebrek aan resultaten bij rechts. 

Migratie als cultureel links of als economisch thema?
Het valt mij op dat linkse partijen nooit van migratie een economisch thema maken. Migratie wordt bij links gepositioneerd als een cultureel links thema: open staan voor andere culturen, bereid zijn te kijken wat de culturele verrijking is en solidariteit tonen met mensen in armere landen. Eigenlijk maakt links zich direct onmogelijk omdat culturele openheid en verrijking niet goed scoort onder de kiezers. Ondertussen worden de bezorgdheid en ergernissen van de kiezers niet geadresseerd. Er komen dus geen praktische oplossingen voor problemen.Cultureel rechtsere middenpartijen lieten zich te makkelijk met de PVV frame meevoeren.

Zou de campagne gaan over economische thema’s, dan zou links goed kunnen scoren. Bij NSC scoorde de bestaanszekerheid goed. Ook praktisch opgeleiden hebben daar behoefte aan. In de gezondheidszorg zijn veel migranten nodig en werken nu al veel migranten. Ook wonen zou het bij links goed doen en wie worden bij de bouw van die huizen ingezet? In het Westland zou de economie instorten zonder arbeidsmigranten, toch stemmen de mensen er PVV. Gestructureerde migratie kan juist heel effectief een bijdrage leveren aan de zorg en de economie. Met aandacht voor de schaduwzijden van snelle veranderingen kan dat Nederland verbeteren. Oppositie moet ook vaker op economische thema's en effectiviteit hameren.

Dat migranten een goede bijdrage zouden kunnen leveren blijkt uit het rapport van de commissie Demografische Ontwikkelingen 2050. Zonder migratie gaat de bevolking krimpen en deze krimp verergert de vergrijzing. Richard van Zwol (CDA) weet er alles van. De kosten van de zorg zijn dan niet meer op te brengen en er zijn niet genoeg handen aan het bed. Nu al krimpt de arbeidspopulatie in heel Europa: het aantal mensen tussen 18 en 65 daalt. 

Alle reden om te pleiten voor meer aandacht voor economie en effectiviteit.