Willen jullie minder ....? Dan gaan we dat regelen!

 TL:DR We zijn geen klant van de politiek die kan vragen anderen uit te sluiten. We moeten het samen rooien en dat konden we altijd in Nederland.

Het is heel fijn om je op te stellen als klant van de politiek. Wil je minder Marokkanen in je straat? Dan gaan we dat regelen! Dus stem je op een partij die dat belooft. Misschien geloof je dat die dat door tegenwerking van Links, rechters of de EU niet voor elkaar krijgt, dan stem je de volgende keer weer op die partij ook al is er niets veranderd.

Gelijk voor de wet
Helaas voor deze kiezers kan het helemaal niet: de Marokkanen in je straat zijn meestal gewoon Nederlandse jongens en meisjes met een andere religieuze en etnische achtergrond. Je hebt het dus te rooien met elkaar: jij met je buren en je buren met jou. Dat is dan ook nog erg Nederlands: we hebben leren polderen.

Het ongemakkelijke idee dat je het moet rooien met mensen met een andere mening en andere religie is slecht nieuws voor klanten van de politiek. Democratie is nu eenmaal ingewikkeld en andere systemen die eenvormigheid willen afdwingen zoals het Chinese communisme, de Russische dictatuur of Nazi-Duitsland hebben nogal wat nadelen.

Toch is het idee in zwang. Helaas.

Peter Giessen schreef er in de Volkskrant zaterdag 17/5/2025 over. In 1926 schreef Carl Schmitt al over de ‘in wezen onoverkomelijke tegenstelling tussen liberaal individualisme en democratische homogeniteit’. Een democratie heeft ‘substantiële’ gelijkheid nodig, van mensen die dezelfde waarden delen, zoals een religie of de gehechtheid aan een natiestaat. Schmitt heeft het liefst een soort vereniging met ballotage. Interessant is dat nogal wat rechtse denkers terug willen naar de tijd dat je mensen van de democratie kon uitsluiten en de rechtsregels daarvoor kunt buigen. Volgens Schmitt is de politieke vijand existentieel anders en vreemd, waardoor conflicten met hem mogelijk zijn die niet kunnen worden beslecht door ‘tevoren opgelegde normering’ of onpartijdige derden. Na de machtsovername van 1933 door Hitler zag hij uiteraard goede carrièrekansen, hoewel de nazis hem uiteindelijk niet moesten.

Het denken van Schmitt en extreem rechts is een mooi voorbeeld van de spreuk uit animal farm “All animals are equal. But some animals are more equal than others”. Dat wordt weer populairder. Sluit andersdenkenden gewoon uit! Zoals je Marokkaanse buren, of langer geleden, je Joodse buren. Het wordt net zo makkelijk als het ontvolgen op twitter: gewoon weg ermee. Of geef mensen die aandacht vragen voor wat de Palestijnen overkomt in Gaza gewoon geen demonstratierecht meer. 

Dit gemakkelijke denken over uitsluiting is gelukkig voorkomen in een rechtsstaat. In een buurt met veel Islamieten mag geen sharia in de buurt worden uitgeroepen en er kan ook geen theocratie uitgeroepen worden.

Juist Nederland kan dit
Overigens heeft Nederland het ver gebracht terwijl er een partij was die vrouwen hun kiesrecht wilde ontnemen. De SGP besloot pas in 1989 bij een wijziging van haar beginselprogramma het standpunt over het actief vrouwenkiesrecht. Ze zwakte het af tot de huidige versie: als vrouwenkiesrecht voortkomt “uit een revolutionair emancipatiestreven” is het strijdig met de roeping van de vrouw.

Maar willen we minder SGP’ers? Dan gaat de politiek dat niet voor je regelen.

PS. De inrichting van de samenleving is aan ons gezamenlijk. Best lastig, maar geen reden om het aan de politiek over de laten. Dat schreef ik al eerder hier.