De grote overwinning voor Forum voor
Democratie bracht mijn gedachten onmiddellijk op Urgenda. Heeft
Urgenda bijgedragen aan de overwinning?
Niet alleen migratie, maar ook het
klimaatakkoord was een reden om te stemmen op FvD. Urgenda heeft via
de rechter van de overheid afgedwongen meer te doen voor het klimaat. In essentie zegt de rechter
dat de overheid burgers moet beschermen en dat de Staat meer moet
doen om het dreigende gevaar veroorzaakt door de klimaatverandering
te keren. De mensen die FvD stemden trekken zich niets aan van wat de
rechter vindt en ik zag na de uitspraak van de rechter al het
probleem voor me: “ U moet meebetalen en meer doen: niet omdat devertegenwoordigers dat willen, maar omdat de rechter dat wil”
schreef ik al
CDA en VVD leggen hun dilemma niet uit
FvD heeft vooral kiezers gewonnen van
CDA, VVD en PVV. Bij het CDA en de VVD leeft meer eerbied voor de
rechter en internationale verdragen. Maar wat ze gedaan hebben is: met
de mond wat belijden over klimaat en kosten (Buma en Dijkhof hebben
wel moeilijk gedaan), maar uiteindelijk geaccepteerd dat er meer
moest gebeuren. Maar vervolgens blijft er een beeld van niet willen,
maar ook niet doorzetten. Met welk dilemma de politiek worstelde blijft verborgen.
Ook dilemma rond migratie
Ook voor migratie gaat dat op. Met alle
maatregelen die je neemt, moet je zorgen dat je binnen de grondwet en
internationale verdragen opereert. Dat maakt het asielbeleid heel
traag en taai. Ik denk persoonlijk dat het ook goed is. Het gaat niet
alleen om de rechten van de mensen hier in Nederland, maar over de
hele wereld. Dat leidt inderdaad tot spanning: groepen die nog niet
goed in de samenleving integreren (en alleen al door hun naam
herkenbaar zijn en aanwijsbaar) en woningen die toegewezen
worden aan mensen die recht hebben op asiel en uit het asielcentrum
zullen moeten omdat ze de integratie in Nederland mogen starten.
Als bedrijven zo gerund zouden worden, gingen ze snel failliet
Trump heeft ook succes met maatregelen
die door de rechter afgekeurd worden. Het kan hem niet schelen dat de
rechter die afkeurt, want het maakt zijn succes alleen maar groter.
Natuurlijk is het op de lange termijn heel dom om je niet aan
internationale afspraken te houden. Als jij het niet doet, doen
anderen dat ook niet. In Italië konden populisten alleen maar garen
spinnen bij een afkeuring van de Europese Commissie. Snel valt weg
dat de afkeuring er over gaat dat de Italianen veel meer uitgeven dan
ze hebben en een enorme schuld opbouwen. Als bedrijven beloofden wat de klanten wilden zonder zich zorgen te maken over kosten of de wet zouden ze snel failliet gaan.
De populisten bedenken dat op de lange
termijn toch iedereen wel dood is. Dus waarom rekening houden met de
lange termijn? En die internationale afspraken? Die hebben zij toch
niet gemaakt? Klimaatverandering ontken je gewoon, dan ben je daar ook vanaf. En laten de andere landen maar eerst hun best doen.
Reclamemakers hebben de macht
De politiek is versmald tot wat mensen
nu willen. Reclamemakers geven aan dat dat scoort en dat dat is wat
je kiezers willen. De kiezers zijn immers klanten die resultaten
verlangen. Doe mij maar wat minder overlast, lagere belastingen en
snel een mooi huis. In Utrecht stond dat in het programma van FvD:
meer woningen, meer openbaar vervoer, ook in de kleine kernen,
sneller knelpunten oplossen voor auto's. Dat alles mèt meer
democratie en meer referenda en lagere belastingen. Gratis bier staat
er net niet bij.
Een ingewikkelde afweging rond je
houden aan verdragen en samen met andere Europese landen optrekken om
traag de zaken te verbeteren slaat niet aan.
Leve de het compromis!
Wie houdt er nog een fel pleidooi voor
de smalle marges van de politiek om dingen te veranderen? Wie pleit
er nog voor te het werken met een compromis? Dat wat minder glanzend
is dan wat je eigen clubje wilde: om binnen de begroting te blijven en
rekening te houden met de ander? Dat is wat vooral de regeringspartijen hebben laten liggen. Een voordeeltje: je kunt het scharen onder het behoud van de typisch Nederlandse cultuur.
Dat moeten VVD en CDA vooral doen: pleiten voor behoud van deze Nederlandse poldercultuur.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten