vrijdag 24 december 2021

Polarisatie en denken in groepen en volkeren

Vandaag was het weer op de TV. Iemand die tegen de adviezen in naar Antwerpen ging om daar te doen wat in Nederland niet meer mag: shoppen. Een journalist hoort hoe Vlamingen wat klagen en vraagt een bezoeker of hij het wel verantwoord vindt. Want "de Belgen" zijn er niet blij mee. Dan volgt de typisch hedendaagse verdediging: de Belgen kwamen ook bij ons in Zeeland shoppen toen het kon.

Plotseling staan Belgen die shoppen in Nederland voor alle Belgen. Dus de Belgen die nu zeuren (die waarschijnlijk nooit in Nederland zijn gaan shoppen), zijn hypocriet.

Vaccinwappies
Ik zie het ook bij mensen die geen coronavaccin willen. Die worden allemaal wappies. Wetenschap is ook maar een mening, ze vertrouwen op hun eigen immuunsysteem en anders nemen ze maar ivermectine. Het is gemakkelijk om mensen in te delen in volken en groepen. De werkelijkheid is meestal ingewikkelder.

Dat denken in groepen en volken stimuleert de polarisering. Je kunt lekker boos worden op groepen als je het individu niet meer ziet. Je kunt je makkelijker afzetten tegen vaccinweigeraars die doorfeesten, zich laten informeren op Facebook en Youtube. 

Lastiger wordt het als iemand gewoon twijfelt en met kennis van verderfelijke praktijken van bijvoorbeeld de familie Sackler weinig vertrouwen heeft in farmaceuten. Zou het vaccin niet toch schadelijk zijn voor de vruchtbaarheid? Het verstoort toch ook de menstruatie?

Ik heb geen vertrouwen in een idee van een wereldwijd complot met allemaal wetenschappers die gezamenlijk afspreken om zaken te verdoezelen, dat is onmogelijk. Ik geloof dat je slechter af bent voor je menstruatie met corona en dat de verminderde vruchtbaarheid door het vaccin een fabeltje is. Maar zo'n twijfelaar moet je niet weg zetten als Wilhelmina Engel. Anders stopt het gesprek.

Wat doen ongevaccineerden tegen de pandemie?
Op nu.nl forum vroeg iemand wat mensen die geen vaccin willen nemen doen om de pandemie te bestrijden. Hij had gehoord dat ongevaccineerden juist heel erg betrokken zijn en wilde graag voorbeelden. Het antwoord was een uitgebreide post waarin uitgelegd werd dat al die verhaaltjes over veiligheid van vaccins niet konden kloppen. Ergens zit immers een megabelang om vaccins te verkopen. Wij zien dat gewoon nog niet! Vaccinweigeraar was ook een verkeerde term, hij was geen vaccinweigeraar, maar iemand die nadacht over verbanden! Of hij wat deed tegen de pandemie werd natuurlijk niet beantwoord. Mijn gedachten gingen direct naar demonstraties en lekker provocerend knuffels uitdelen en een Kerstmarkt houden ondanks verbod.

Ik viel meteen weer terug in mijn sceptische houding over vaccinweigeraars. Ik zag ze weer als groep.

Geen opmerkingen:

Een reactie posten