SGP met de bijbel als kompas

De SGP is de oudste politieke partij die nog bestaat. Ze is opgericht uit onvrede met de ARP en CHU, die beiden opgingen in het CDA. In de loop der jaren heeft de partij nogal wat veranderingen in Nederland zien komen. Dan is het prettig dat je je baseert op de bijbel en die kan niet veranderen. Maar is nogal een opgave om je te blijven oriënteren op de bijbel in tijden van sociale media, AI, drugs, porno, polarisatie en grove leugens. De SGP doet herkenbaar zijn best om volgens bijbelse principes te besturen.

Christelijke waarden staan in elk geval centraal. Waar de PVV vooral een racistische inslag heeft en op die gronden de Islam aanpakt, gewoon belooft wat verder leuk uitkomt (huurverlaging, geen BTW op boodschappen) doet de SGP altijd moeite om consequent en consistent te zijn en uit te leggen waarop standpunten gebaseerd zijn. Je ziet ook meer menselijkheid terug dan bij de PVV en VVD, er is aandacht voor daklozen, voor humane behandeling van asielzoekers, voor ontwikkelingssamenwerking. “Ruimhartige ontwikkelingshulp moet de grondoorzaken van migratie, zoals armoede, honger of (burger)oorlogen, zoveel mogelijk bestrijden”.

Terug naar een christelijke samenleving
Zo wil de SGP op die manier terug naar de samenleving met louter christelijke waarden, het gezin staat centraal en vluchtelingen (èchte, “geen migranten”) moeten zich houden aan onze regels. “Asielzoekers die in eigen land voor hun leven vrezen, in het bijzonder vervolgde christenen, moeten kunnen rekenen op goede opvang in Nederland”. Maar asielzoekers moeten zich wel aanpassen! Ikzelf trouwens ook: “Ons land heeft christelijke wortels. We moeten ons daarvan bewust zijn en ze niet laten doorsnijden door de seculiere waarden van progressief-liberalen”. Daar valt natuurlijk lastig tegenin te gaan als je jezelf niet op de bijbel baseert, waardoor gesprek en discussie snel stopt.

Tegenstanders van asielmigratie zullen dus blij zijn met de SGP. “Voorop staat dat de asielinstroom moet worden beperkt”. Er komen quota. Asielzoekers die “gevluchte christenen” in opvangcentra intimideren en aanvallen, verliezen het recht op asiel en worden zo snel mogelijk uitgezet. Ik begrijp dat je gevluchte atheïsten of homoseksuelen gewoon mag intimideren en aanvallen. 

Verder moet inburgering leiden tot het je aanpassen aan onze gemeenschap. Inburgering dient in ieder geval te leiden tot een basale beheersing van de Nederlandse taal, maar ook tot kennis van historische gebeurtenissen, nationale symbolen. Maar er staat wel uitdrukkelijk bij: “Het betekent geen omarming van progressief-seculiere waarden, zoals abortus of homohuwelijk”. De aanpassing aan de Nederlandse gemeenschap moet niet te ver gaan!

Goddelijke ordeningsprincipes
“Goddelijke” ordeningsprincipes kan de SGP gebruiken bij een oordeel over homoseksuele handelingen. De meest expliciete bijbeltekst is deze "Bij een man mag u niet slapen zoals u bij een vrouw slaapt; dat is een gruwel.". Tja, maar als je letterlijke teksten zoekt, vind je ineens lastige teksten. "Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden" (Lev. 20:13, Statenvertaling). Toch zal je de doodstraf voor homoseksuele handelingen niet terugvinden in het programma. Die is beperkt tot “levensdelicten, waaronder terroristische misdrijven”. Kortom, je mag blijven leven als je homoseksuele handelingen hebt verricht.

Overigens vind je ook geen expliciet verbod op het homohuwelijk in het verkiezingsprogramma. Tussen de regels door staat het er wel. Erstaat dat het klassieke huwelijk bijzondere bescherming verdient door de overheid. Het is een exclusieve verbintenis tussen een man en een vrouw. Het gezin krijgt een plaats in de Grondwet. Er moet ook een minister van gezin en jeugd komen. Wie goed leest ziet dat er alles in het werk wordt gesteld om homoseksualiteit niet te accepteren en gezinnen te belonen. Zo wordt adoptie door homoseksuelen aangepakt. “Adoptie in andere situaties dan die waar sprake is van een pleeg-/ adoptievader én -moeder, is dan ook onwenselijk”. Ook wordt er gezorgd dat de vader die werkt en moeder die zorgt gebruikelijker wordt: “We staan voor een gezinsvriendelijk fiscaal stelsel. Waarin de kloof tussen éénverdieners en tweeverdieners wordt gedicht. Die kloof is steeds verder opgelopen, waardoor het combineren van arbeid en zorg steeds lastiger is geworden”.

Individu delft het onderspit
Uiteindelijk delft het individu, het niet-traditionele gezin, de homoseksueel en andere mensen die niet passen in het bijbelse wereldbeeld het onderspit met dit programma. Op een vriendelijk, maar vasthoudende manier wordt de plaats die men inneemt verkleind en verkleind, tot je nog weinig ruimte hebt.

In zekere zin is het simpel: wat je als Christelijke partij niet wenst, wordt verboden. Dus drugs, gokken, prostitutie en pornografie worden verboden. Overspelreclame wordt verboden. Bij de SGP is geen balans gevonden tussen de huidige individualisering en vrijheid die veel mensen in de samenleving kiezen en hun wens om het gezin centraal te stellen. Ook is het verbod belangrijker dan de vraag welk resultaat je bereikt met een verbod op pornografie en prostitutie. Het zal immers het begeren van andersmans vrouw zijn, dus per definitie fout.

Geen aandacht voor resultaat van verboden
Dat gebrek aan aandacht voor resultaat zie je ook bij abortus. De abortuspraktijk in Nederland moet stoppen. Abortusklinieken moeten motieven en factoren die een rol spelen bij abortus registreren. Demonstreren bij klinieken moet kunnen. Artsen moeten vrouwen standaard alternatieven voor abortus aanbieden. De SGP wil dat de abortuswet wordt ingetrokken. Het wordt met liefde overgoten. “We willen een cultuur bevorderen waarin het krijgen van kinderen als heel mooi en verrijkend wordt gezien voor het leven en samenleven”. Maar met een ongewenste zwangerschap krijg je het lastig. Ook de voorlichting moet anders. “Seksuele voorlichting moet duidelijk maken dat het gezond is om levenslang trouw te zijn aan één partner”. De resultaten van zo’n aanpak zijn bekend uit het buitenland: meer ongewenste zwangerschappen en meer illegale abortussen.

Bezuinigen? Kleinere overheid en eigen bijdragen
Kijkt de SGP zorgvuldig naar de Overheidsfinanciën? “De SGP kijkt kritisch naar de uitgaven aan (onnodige) zorg, sociale zekerheid en de uitgaven bij de overheid zelf. Ook verhogen we de belastingen op milieu. Ondernemers gaan we niet uitmelken, wat helaas maar al te veel gebeurt. Wel moet ook deze groep uiteraard hun eerlijke deel afdragen”. Dat is niet heel duidelijk. De hypotheekrenteaftrek blijft, net als bij VVD en BBB, maar SGP staat “niet afwijzend tegenover een herziening ervan” en sparen voor een woning zou heel normaal moeten zijn. Door de oogharen zie je wel de bezuinigingen en een kleinere overheid terugkomen. Zorgvuldige omgang met financien past wel bij het track record van de SGP. Ik vermoed ook een hogere eigen bijdrage in de gezondheidszorg, hoewel het er niet letterlijk in staat.

Ik heb in samenwerking met deze bevindelijk gereformeerden gemerkt dat ze wat formeel maar betrouwbaar en correct zijn. Ze zullen zich niet bedienen van leugens, blijven vriendelijk. Een rechts kabinet zullen ze vast steunen.

Mijn (niet onpartijdige) besprekingen (van de concepten):
Programma PVV: hier: Geen ambitie om Nederland te veranderen en te regeren
Programma CDA: hier Management by speech
Programma GL PvdA: hier  Solidair maar waar is de wederkerigheid?
Programma D66: hier Ondernemend, progressief liberaal en technocratisch
Programma VVD: hier Is de VVD nog een volkspartij?
Programma JA21: hier: Onhaalbaar, rechts, met interessante punten
Programma SP: hier. Onbetaalbaar, maar met de vinger op zere plekken
Programma PvdD: hier. Fundamenteel, maar met veel verboden en duur
Programma BBB: hier: Wij moeten zelfvoorzienend zijn, maar het buitenland niet
Programma ChristenUnie: hier. Geen polarisatie en vol aandacht voor zorg en klimaat
Programma Volt: hier Kan Volt wel op tegen de machtsspelletjes
Programma SGP: hier SGP met de bijbel als kompas