Het geeft mij een ongemakkelijk gevoel dat plotseling landen heel veel gaan investeren in defensie. ook Nederland zou snel meer geld moeten uitgeven. Ik begrijp dat we wakker geschud worden door het optreden van Rusland in Oekraïne. Maar voor we nog meer gaan investeren in het leger vraag ik mij heel veel af:
Is een sterk leger de beste manier van verdedigen? Gaat het niet om een combinatie van militaire, politieke en economische macht en grote verbondenheid in je land? Wie heeft er sinds de koude oorlog het meest aan invloed gewonnen? Waarom zegt Baudet dat Rusland zich bedreigd voelt? Hebben we soms al een heel sterke positie? We horen steeds van niet, ook al besteden de EU landen gezamenlijk veel geld en hebben ze meer conventionele wapens dan de Russen. Is er iets anders waardoor de EU zo is uitgebreid, terwijl de invloed van Rusland zo is gekrompen is? Is het niet vrijheid en economische voorspoed?
En wat is genoeg geld voor defensie? Want die 2% van het BNP halen we niet, maar dat BNP in de EU is wel erg groot. Polen (10 miljard dollar) besteedt wel 2% van het BNP aan defensie, maar geeft minder uit dan Nederland (12 miljard). Rusland besteedt 61 miljard dollar aan defensie. Maar alleen Frankrijk besteedt al 67 miljard. Het Verenigd Koninkrijk 69 miljard. Tel de uitgaven van EU landen op en je zit met erg veel geld. De EU landen samen besteden meer aan defensie dan China en Rusland samen, alleen de VS besteedt meer.
Is dus een Nederlands leger wel het antwoord? Zou je een Europees leger opbouwen, dan zou het er heel anders uitzien dan opgetelde legers van de landen samen. Op zijn minst zou je een wereld kunnen winnen met afstemming. Interoperabiliteit met anderen wordt zelfs door de VS als belangrijk onderdeel van een modern leger gezien.
De oorlogen worden heel anders gevoerd dan vroeger. Er is hybride oorlogsvoering met cyberaanvallen op strategische organisaties. De haven in Rotterdam lag stil na een wereldwijde cyberaanval. Geen tien F 35's helpen dan. Waarom trouwens al die aandacht voor F35's? Drones zijn voor defensie misschien wel belangrijker dan vliegtuigen. Goedkoper ook.
De VS gaf voor de inval in Oekraïne weer wat de Russen zouden doen. Samenwerking rond inlichtingen is ook een belangrijk onderdeel van defensie. Moet je niet zeker weten dat dat op orde is?
Er wordt wat lacherig gedaan over sancties. Op korte termijn leveren die ook niet veel op, maar op de wat langere termijn is de schade enorm en meetbaar.
Rusland begint steden te bombarderen omdat het land niet goed is in het bezet houden van steden. Dat geeft ook aan dat het vechten rond steden belangrijker is geworden. Kunnen we onze steden niet anders verdedigen zonder die aanvalswapens? Is de EU daar op toegerust?
Ik weet niet veel van defensie, maar het ongemakkelijke gevoel blijft. Er gaat al veel extra geld naar defensie. En de EU besteedt weliswaar minder geld aan defensie dan de VS, maar meer dan China en Rusland samen. Moet er dan meer geld naar het leger? Ik weet het niet.
Liever zie ik doordacht wat de beste verdediging is van Europa. En hoe komen we tot de-escalatie?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_militaire_uitgaven
