De PVV koppelt elk thema aan migratie. Veiligheid? Kijk naar migranten en veiligelanders. Wonen? Kijk naar migranten die huizen nodig hebben. Zelfs gezondheidszorg werd in corona gekoppeld aan migranten door te melden dat Achmed en Fatma de plaats van Henk en Ingrid op de afdelingen bezet hielden. Waarom laat links dat steeds gebeuren?
Overal migratie in zien
Wat de PVV eigenlijk
doet is thema’s direct koppelen aan het thema waar de partij
almachtig is: migratie. Dat lukt vooral bij mensen zonder
vervolgopleiding. Van de mensen die geen vervolgopleiding hebben
gedaan, stemt 22% op een linkse partij. Onder deze groep scoort de
PVV goed. Onder mensen met een hbo of wo-diploma scoren linkse
partijen een al jaren boven de 50%. Dat komt niet omdat de kiezers
zonder vervolgopleiding tegen nivellering of andere linkse thema’s
zijn. Zij wonen wel eerder in wijken die veranderd zijn van
samenstelling en voelen zich eerder bedreigd in hun baanzekerheid
door migranten. Toch scoorde links vroeger nog wel goed onder deze
kiezers. Bijgaand zie je dat links vooral kiezers zonder vervolgopleiding verloor. Deze kiezers zijn vaker economisch links en cultureel rechts.
Cultureel rechtse thema’s
PVV houdt het dus vooral bij culturele rechtse thema’s: migranten moeten zich aanpassen, boeven vangen is belangrijker dan buurthuizen en belastingen gaan niet omhoog. Op economisch linkse thema’s zouden kiezers te winnen zijn, maar hier heeft de PVV al lang een antwoord op gevonden: economisch linkse standpunten in het programma opnemen (zonder de rijkeren hiervoor te laten betalen) en die meteen na de verkiezingen laten vallen (hoger minimumloon, lagere sociale huren, geen BTW op boodschappen).
Maak er een
economisch en effectiviteitsthema van
Tony Blair maakte van
een traditioneel rechts thema juist eeen links thema. Tony Blair had
dat mechanisme door en sprak over “tough on crime, tough on causes of crime”.
Daarmee maakte hij het traditioneel rechtse thema veiligheid deels
een economisch links thema. Veiligheid gaat dus heel wat verder dan
boeven vangen. Het gaat ook over gebrek aan kansen en armoede. Hij
keek ook meer naar de effectiviteit. Waar rechts wil optreden tegen
hangjongeren en zoekt of de jongeren een kleurtje hebben zal links
eerder kijken naar arbeidskansen, armoede en jeugd- en buurtwerk. Effectiever, maar
minder sensationeel. Het zou ook de middenpartijen sieren hier meer op te letten.
Houd die effectiviteit even in de gaten, want onlangs werden in Engeland de Tories afgestraft omdat er geen effectief beleid was gevoerd: de Brexit had negatieve impact op de economie, de gezondheidszorg verpieterde. het was niet enthousiasme voor links dat dit veroorzaakte, maar gebrek aan resultaten bij rechts.
Migratie als
cultureel links of als economisch thema?
Het valt mij op
dat linkse partijen nooit van migratie een economisch thema maken.
Migratie wordt bij links gepositioneerd als een cultureel links
thema: open staan voor andere culturen, bereid zijn te kijken wat de
culturele verrijking is en solidariteit tonen met mensen in armere landen.
Eigenlijk maakt links zich direct onmogelijk omdat culturele openheid
en verrijking niet goed scoort onder de kiezers. Ondertussen worden de bezorgdheid en ergernissen van de kiezers niet geadresseerd. Er komen dus geen praktische oplossingen voor problemen.Cultureel rechtsere middenpartijen lieten zich te makkelijk met de PVV frame meevoeren.
Zou de campagne gaan over economische thema’s, dan zou links goed kunnen scoren. Bij NSC scoorde de bestaanszekerheid goed. Ook praktisch opgeleiden hebben daar behoefte aan. In de gezondheidszorg zijn veel migranten nodig en werken nu al veel migranten. Ook wonen zou het bij links goed doen en wie worden bij de bouw van die huizen ingezet? In het Westland zou de economie instorten zonder arbeidsmigranten, toch stemmen de mensen er PVV. Gestructureerde migratie kan juist heel effectief een bijdrage leveren aan de zorg en de economie. Met aandacht voor de schaduwzijden van snelle veranderingen kan dat Nederland verbeteren. Oppositie moet ook vaker op economische thema's en effectiviteit hameren.
Dat migranten een goede bijdrage zouden kunnen leveren blijkt uit het rapport van de commissie Demografische Ontwikkelingen 2050. Zonder migratie gaat de bevolking krimpen en deze krimp verergert de vergrijzing. Richard van Zwol (CDA) weet er alles van. De kosten van de zorg zijn dan niet meer op te brengen en er zijn niet genoeg handen aan het bed. Nu al krimpt de arbeidspopulatie in heel Europa: het aantal mensen tussen 18 en 65 daalt.
Alle reden om te pleiten voor meer aandacht voor economie en effectiviteit.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten