Het is toch vreemd. Denk even aan alle
uitingen over de participatiesamenleving. Waarom krijgen huurders dan
niet meer te zeggen over hun woningcorporatie?
“Het is onmiskenbaar dat huurders
in onze huidige netwerk- en informatiesamenleving mondiger en
zelfstandiger zijn dan vroeger. Gecombineerd met de noodzaak om het
tekort van de overheid terug te dringen, leidt dit ertoe dat de
klassieke verzorgingsstaat langzaam maar zeker verandert in een
participatiesamenleving. Van alle huurders die dat kunnen, wordt
gevraagd verantwoordelijkheid te nemen voor zijn of haar eigen leven
en omgeving.” Ik heb hier maar even uit de troonrede geciteerd
en het woord burger vervangen door huurder (als deelverzameling van
de burgers). Waarom krijgen gemeenten, raden van commissarissen, de
minister, het centraal fonds volkshuisvesting en de hele bestuurlijke
rataplan extra taken om te voorkomen dat de woningcorporaties opnieuw
de fout in gaan?
Goeman Borgesius zou het wel hebben geweten. Hij was een voorstander van corporaties en noemde dat “Verheffing op eigen kracht”. Van 1897 tot 1901 was Goeman Borgesius minister van Binnenlandse Zaken in het Kabinet Pierson (Pierson was ook een liberaal). Goeman Borgesius bracht in die periode wetgeving tot stand die een eeuw later nog als baanbrekend geldt: de Leerplichtwet 1900 en de Woningwet1901. Dit liberale kabinet zou er inspiratie uit kunnen halen. De Woningwet was voor die tijd revolutionair. Liberale beginselen vierden hoogtij (herkenbaar?), en de Woningwet maakte overheidsinmenging mogelijk op het gebied van de volkshuisvesting. Hulde aan Hendrik Goeman Borgesius!
Waarom niet gewoon een recht voor huurders op
correctief referendum invoeren voor vastgoedprojecten? Waarom niet
het recht om een directeur-bestuurder weg te sturen na 4 jaar van
disfunctioneren? Er zijn veel goede woningcorporaties, die hebben
last van de Maserati van de directeur van Rochdale en die moeten nu hopen
dat de raad van commissarissen van een collega-corporatie op tijd
ingrijpt. Terwijl de commissarissen misschien uitgezocht zijn door de
directeur bestuurder op hun trouwe lidmaatschap van het old boys
network. Terug naar de wortels van de coöperatieve gedachte zou ik zeggen!
Nog even terug naar Rochdale, van de
Maserati. “Coöperatieve Bouwvereeniging Rochdale werd opgericht
op 12 mei 1903 in Amsterdam. Op initiatief van Pieter Roeland,
koetsier op de paardentram en tramconducteur Hendrik Glimmerveen. De
Woningwet van 1901 had de overheid een rol gegeven in de verbetering
van de woonomstandigheden van het proletariaat. Deze taak werd onder
andere uitgevoerd door het subsidiëren van initiatieven vanuit de
burgerij, waaronder de oprichting van woningbouwverenigingen. De twee
oprichters zagen hun kans schoon om woningbouw nu door de arbeiders
zelf ter hand te laten nemen.” van wikipedia.
We zien die gedachten van coöperaties
weer terug komen, in een liberale omgeving. We zien weer de nadruk op wat mensen zelf kunnen.
Dat is beter, horen we, het is ook goedkoper, horen we, het is goed
voor de sociale cohesie, weten we. Waarom gaat de politiek dan zo aan
de slag met alles behalve het bouwen op de eigen kracht van huurders?
.
P.S. (Veel later, 19 maart bijgewerkt) Hier een leuk filmpje over wat huurders van de corporatie verwachten.
P.S. (Veel later, 19 maart bijgewerkt) Hier een leuk filmpje over wat huurders van de corporatie verwachten.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten